一邊賣香煙一邊反煙


把這篇文章貼到twitter

把這篇文章貼到Plurk噗浪

2009年元月11日煙害防治法上路!癮君子請自重!小心公共場所抽煙罰一萬!

連賣香煙的朋友也要反煙!政府終於做了一次明智的政策!

不過可苦了我賣香煙的朋友囉!要一邊賣香煙又要一邊反煙!

 

凡是商家都要張貼反煙標誌!連賣香煙也要貼反煙貼紙喔!這真的很矛盾耶!

 

不過為了以後在公共場所中,大家可以不必再忍受那二手煙的危害!朋友只好犧牲你囉!

你可以考慮改行喔!

評論: 5 | 引用: 0 | 閱讀: 1784
 好文推廣
Related Posts with Thumbnails
  • 1 
岡山小李 [ 2009-01-11 13:17 | 回覆 | 編輯/刪除 ]
政府有種乾脆直接禁止賣煙就好,幹嘛 煙稅政府收,麻煩人民受?收錢不辦事還叫人民辦?
而且還用罰則變相徵收,玩商家嗎?誰能告訴偶為瞎米?
傑尼斯 [ 2009-01-11 18:26 網址 | 回覆 | 編輯/刪除 ]
小李你有所不知,
其實政府收了那些煙稅之後,

等到這些抽煙者以後得到呼吸道疾病或肺炎(癌)時,

那些煙稅其實用做為健保費用來支出是不夠的!

健保年年虧損,

如果國民繼續抽煙、慢性疾病繼續增加,大家都不健康,

再過不久健保局應該快倒了吧!

所以個人覺得這個政策是不錯的!!

至少可以讓大家有呼吸的自由,

以及減少健保支出費用!

只是我那賣香煙的朋友可能煙會少賣一些吧!
岡山小李 [ 2009-01-12 10:09 | 回覆 | 編輯/刪除 ]
像我們家早在十幾年前就貼了兩張禁煙標誌在店裡,我會生氣是因為大環境景氣這麼不好,禁煙標誌應該衛生局交由國稅局寄發繳稅單時或由里長發送給各商家,而不是叫商家自己搞定,而且動不動就開罰,已然不景氣了這樣搞是想要造成動亂嗎?要不要也f強制商家張貼禁止喝酒貪污一夜情呢?搞政策不要只是衝著人氣就做,謙下多方諮詢討論才定案實施嗎!不要弄得像公子哥在辦事,不管他人死活,何不食肉糜焉?!

再者煙稅若真的"全用"在健保局更是本末倒置,預防重於治療.
最後簡單的說,景氣好政府你要玩禁煙,小李沒意見,因為政府你有本事我讚賞!
景氣不好沒本事衝經濟,請儘量與民養息.不要亂增定規則擾民收錢,別忘了什麼事逼到最後為求自保可是"上有政策,下有對策",可憐了那些基層人民.

還有傑兄,這只是我的原因之一,因為"白色巨堡"內有太多假正義之名或無厘頭的做法`規定,而發生trouble卻把所有責任推給醫藥界,有時美國`日本可以的,台灣偏偏不行,你說白色巨堡搞不搞笑?
傑尼斯 [ 2009-01-12 19:16 網址 | 回覆 | 編輯/刪除 ]
小李我是十幾年的小煙槍!15歲時就已學會吞雲吐霧了!
因緣際會聽了一場演講後,愕然戒掉這個習性!
說不抽就不抽,已經好多年了!

我媽媽跟我說,不吃飯會死,但不抽煙不會死!

如果繼續抽只會提早死!

雖然人生自古誰無死,但要死也不要戴著呼吸器、插滿管而死!

這個小兆兆最清楚了!

那些抽煙者應該都算是小兆兆的恩公、衣食父母啦!
小兆兆工作是有關呼吸治療的醫學助理吧!
遲早要找他的!!

其實這個政令也可以往好的想,就是讓不吸煙者得到一個清淨的空氣自由!

當然我也知道它不能很有效這倒是真的!

抽菸者不會因為這樣就不抽菸!
健保還是會年年虧損的!

我覺得應該一次斷絕,乾脆就全面禁煙,
政府公賣局也不要賣煙了!以除後患!

不然就會留下暇ㄔ辮子給吸煙者抓!
例如:迫害吸煙者的人權、斷了賣煙者的生路…等
岡山小李 [ 回復於2009-01-12 19:59 | 編輯/刪除 ]
這樣玩跟全面禁煙留下辮子有啥差別?

煙稅政府收,壞人商家作,客罵政府罰,麻煩商家受.

景氣已如此,生意怎麼做?經濟這樣拼,有沒有搞錯.

客倌您說這是計劃周詳的愛民德政?還是粗糙亂罰的擾民德政?
  • 1 
發表評論
暱 稱(*): 密 碼:
網 址: E - mail:
驗證碼(*): 驗證碼圖片 選 項:
頭 像:
內 容(*):